Arms
 
развернуть
 
607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Ленина, д. 4
Тел.: (831-77) 3-11-98, 3-23-02 (ф.)
viksunsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Ленина, д. 4Тел.: (831-77) 3-11-98, 3-23-02 (ф.)viksunsky.nnov@sudrf.ru
 


 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Приемная(83177) 3-19-20
Отдел обеспечения судопр-ва по гр. делам
Тел. (883177) 3-23-02
Отдел обеспечения судопр-ва по уг. деламТел. (83177) 3-11-98
 


 
Cквозной поиск по делам

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Извлечение из приговора по обвинению П. и К. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ

                                                                                                                              П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации    

(извлечение)      

 

  г. Выкса                                                                                  июль 2009г.

 

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Груздева А.М., подсудимых: П., К., защиты в лице адвокатов, при секретаре Астафьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    ранее не судимой П.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30,  ч.3 ст. 234 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ,

ранее не судимой, К.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30,  ч.3 ст. 234 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

П. и К., из корыстных побуждений в один из дней начала апреля 2009 года договорились о незаконном сбыте сильнодействующего вещества- (..). Осуществляя свой умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующего вещества- (...) П. и К. по предварительному сговору между собой, совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах:

1. Преследуя цели незаконного обогащения в целях сбыта сильнодействующего вещества-(...) П. и К. распределили между собой роли следующим образом: П. подыскивала лиц, которые желали приобрести сильнодействующее вещество, а К., действуя согласованно с П., имея возможность выписки сильнодействующего препарата (...) у врача-онколога, выписывала рецепт, дающий право на бесплатное получение данного препарата в аптеке, на имя своего отца, состоявшего на учете врача-онколога.

Приобретенное бесплатно в аптечном учреждении № хх г. Выкса по рецепту на имя Х. сильнодействующее вещество -  (...), П. по договоренности с К. сбывали иным лицам, не имеющим права на приобретение данного препарата в аптеке.

Вырученные от реализации сильнодействующего вещества- (...) деньги, П. и К. делили между собой, потратив на личные нужды.

В один из дней конца апреля 2009 года П. по договоренности с К., с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела у К. упаковку с сильнодействующим веществом -(...), полученному К. по рецепту на имя её отца Б. Сильнодействующее вещество - (...) П. в целях сбыта, незаконно хранила по месту своей работы в «Ц».

29 апреля 2009 г. с целью документирования преступной деятельности П. и К. сотрудниками Выксунского Межрайонного Отдела УФСКН РФ по Нижегородской области принято решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении П. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «Ф», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности П. и К., действовавшими в соучастии, были вручены деньги в сумме 1000 руб. для приобретения сильнодействующего вещества- (...) у П. и К.

П. при личной встрече с гр. «Ф» с целью сбыта сильнодействующего вещества, действуя совместно и согласованно с К., назначила место встречи для сбыта сильнодействующего вещества гр. «Ф» в помещении «Ц» около 12 часов по месту своей работы.

29 апреля 2009 г. около 12 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» П. продала гр. «Ф», передав ему упаковку с сильнодействующим веществом -(...), массой 10,5 гр. получив от него в счет оплаты деньги в сумме 1000 руб. за незаконно сбытое ему сильнодействующее вещество -(...). Вырученные от незаконного сбыта сильнодействующего вещества (...) деньги в сумме 1000 руб. П. и К. поделили между собой.

В тот же день, 29.04.2009 г. гр. «Ф» незаконно сбытое ему П. по договоренности с К. сильнодействующее вещество- (...), массой 10,5 гр., добровольно выдал сотрудникам Выксунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, данное вещество является сильнодействующим веществом-(...), массой 10,5 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» является крупным размером сильнодействующего вещества.

Своими умышленными действиями П., действуя совместно и согласованно с К., осуществила действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества-«..» массой 10,5 гр., однако довести до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

2. В один из дней начала мая 2009 года П. по договоренности с К., с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела у К. упаковку с сильнодействующим веществом - (..), полученному К. по рецепту на имя ее отца. Сильнодействующее вещество - (...) П., действуя совместно и согласованно с К. в целях сбыта, незаконно хранила по месту своей работы в «Ц».

06 мая 2009 года с целью документирования преступной деятельности П. и К. сотрудниками Выксунского Межрайонного Отдела УФСКН РФ по Нижегородской области принято решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении П. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «Ф», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности П. и К., действовавшими в соучастии, были вручены деньги в сумме 2500 руб. для приобретения сильнодействующего вещества- (...) у П. и К.

П. при личной встрече с гр. «Ф» с целью сбыта сильнодействующего вещества, действуя совместно и согласованно с К., назначила место встречи для сбыта сильнодействующего вещества гр. «Ф» около 14 часов в районе магазина «С», расположенного по адресу: г. Выкса.

06 мая 2009 г. около 14 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» П. продала гр. «Ф», передав ему две упаковки с сильнодействующим веществом -(...), массой 21,0 гр. получив от него в счет оплаты деньги в сумме 2500 руб. за незаконно сбытое ему сильнодействующее вещество. Вырученные от незаконного сбыта сильнодействующего вещества -(...) деньги в сумме 2500 руб. П. и К. поделили между собой.

В тот же день, 06.05.2009 г. гр. «Ф» незаконно сбытое ему П. по договоренности с К. сильнодействующее вещество- (...), массой 21,0 гр., добровольно выдал сотрудникам Выксунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, данное вещество является сильнодействующим веществом-( ...), массой 21,0 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» является крупным размером сильнодействующего вещества.

Своими умышленными действиями П., действуя совместно и согласованно с К., осуществила действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества- (...), массой 21,0 гр., однако довести до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

3. 19 мая 2009 года с целью документирования преступной деятельности П. и К. сотрудниками Выксунского Межрайонного Отдела УФСКН РФ по Нижегородской области принято решение в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. о проведении в отношении П. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «Ф», оказывающему содействие в изобличении преступной деятельности П.и К., действовавшими в соучастии, были вручены деньги в сумме 5000 руб. для приобретения сильнодействующего вещества- (...) у П. и К., которые он П. передал 19.05.2009 года около 12 часов в помещении «Ц», в счет оплаты за сильнодействующее вещество. П. с целью сбыта сильнодействующего вещества, действуя совместно и согласованно с К., назначила место встречи для сбыта сильнодействующего вещества гр. «Ф» 26 мая 2009 года около 14 часов в районе магазина «С», расположенного по адресу: г.Выкса.

 26 мая 2009 года около 12 часов П. по договоренности с К., в целях незаконного сбыта сильнодействующего вещества, незаконно приобрела у К. рецепт на сильнодействующее вещество.

В тот же день, 26 мая 2009 года П. в целях сбыта, по договоренности с К., по рецепту, предоставляющему право бесплатного получения в аптеке сильнодействующего вещества- (...), выписанному К. на имя её отца, незаконно приобрела в аптеке № хх г. Выкса две упаковки сильнодействующего вещества- (...). В целях сбыта сильнодействующее вещество незаконно хранила при себе.

В тот же день, 26 мая 2009 г. около 14 часов П. в районе магазина «С», расположенного по вышеуказанному адресу, была задержана сотрудниками Выксунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области. Сильнодействующее средство - (...), массой 4, 240 гр. у неё было обнаружено и изъято.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, данное вещество является сильнодействующим средством  (...), массой 4,240 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ...» не является крупным размером сильнодействующего вещества.

Своими умышленными действиями П., действуя совместно и согласованно с К., осуществляла действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества-трамадол, массой 4,240 гр., однако довести до конца свой умысел не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвокатов подсудимые П. и К. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке  судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство П. и К. подтвердили в судебном заседании в присутствии  защиты – адвокатов.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимые П. и К. согласны с предъявленным им обвинением, не оспаривают его, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимают, что данный приговор ими может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения прокурор не заявляет.

Суд считает, что обвинение, предъявленное П. и К., с которым они согласились, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину П. и К. установленной, суд квалифицирует их действия: по фактам покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ 29.04.2009г. и 06.05.2009г. – по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ 26.05.2009г. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ -покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.

П. и К. совершили два покушения на преступление, относящееся законом к категории тяжких и одно покушение на преступление средней тяжести.


Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить П. и К. наказание  в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Основанием для применения данной статьи, явилось наличие исключительных обстоятельств, каковыми  суд признает совокупность смягчающих, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и самих подсудимых. Одновременно суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным в данном случае исправление подсудимых без изоляции от общества, но под жестким контролем органа, ведающим отбытием наказания.

По мнению суда именно такое наказание в отношении П. и К. будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания инее является чрезмерно мягким.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

                                      

п р и г о в о р и л :

 

П. и К. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ и назначить каждой  наказание:

-         по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы  за каждое из преступлений;

-         по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание П. и  К. определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждой.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждой. Обязать П. и К.  в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по Выксунскому району, не совершать правонарушений.

Меру пресечения П. и К. - подписку о невыезде - оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамадол (трамал)  уничтожить.

Приговор может быть обжалован  в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен  особый порядок судебного разбирательства.

               Судья -  Можаева А.В.

 

Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу ** августа 2009 года.

опубликовано 19.05.2010 11:41 (МСК), изменено 16.12.2010 09:42 (МСК)