Arms
 
развернуть
 
607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Ленина, д. 4
Тел.: (831-77) 3-11-98, 3-23-02 (ф.)
viksunsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Ленина, д. 4Тел.: (831-77) 3-11-98, 3-23-02 (ф.)viksunsky.nnov@sudrf.ru
 


 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной (приём обращений с 09:00 до 12:00)
ВоскресеньеВыходной
Приемная(83177) 3-19-20
Отдел обеспечения судопр-ва по гр. делам
Тел. (883177) 3-23-02
Отдел обеспечения судопр-ва по уг. деламТел. (83177) 3-11-98
 


 
Cквозной поиск по делам

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.08.2019
Из-за допущенных нарушений суд отменил постановление мирового судьиверсия для печати

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области отменил постановление мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 04.07.2019, которым В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Судья, рассматривая поданную В.Г. жалобу на постановление мирового судьи установил следующее. В нарушение требований ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 обязательно присутствие понятых, в их отсутствие обязательным является применение видеофиксации процедуры оформления материалов. Вместе с тем,  понятые при совершении процессуальных действий, а именно отстранение В.Г. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования техническим средством измерения, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства отсутствовали.

 Кроме того, в составленных в отношении В.Г. протоколах указано на ведение видеозаписи. На представленных ГИБДД  мировому судье фрагментах видеозаписи, не зафиксирована полностью  процедура отстранения В.Г. от управления транспортным средством, проведение освидетельствования техническим средством измерения, направления его на медицинское освидетельствование, не указан источник происхождения фрагментов видеозаписи.  О проведении съемки  В.Г. не предупреждался, оригинал записи мировому судье не предоставлен, ввиду его отсутствия в ГИБДД по Навашинскому району.  Указанное обстоятельство, свидетельствует о грубых нарушениях при проведении процедуры направления на медицинское освидетельствование.

Судьей установлено, что акт медицинского освидетельствования В.Г. на состояние опьянения также составлен с нарушениями, поскольку в него были внесены сведения, не соответствующие действительности. Признавая доказанным факт опьянения В.Г., мировой судья принял за основу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сочтя его допустимым доказательством и указав на отсутствие нарушений при его проведении и оформлении результатов.

Однако в  рассматриваемом случае из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля врача, проводившей медицинское освидетельствование, следует, что акт медицинского освидетельствования был составлен не ею, а фельдшером имеющим маленький стаж работы. Пробы Шульте и Ромберга не выполнялись, однако сведения об их выполнении были внесены в акт медицинского освидетельствования. В.Г. отрицал употребление алкоголя, что подтверждается фрагментом представленной видеозаписи, однако в акт медицинского освидетельствования были внесены  сведения об употреблении им накануне спиртного, из чего следует, что в акт внесены сведения, не соответствующие действительности.

Кроме того, в акте освидетельствования в отношении В.Г., а также на копиях бумажных носителей время между первым исследованием техническим средством измерения и вторым превышает установленный пунктом 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н  не соблюден интервал в 15-20 мин., указанные нарушения  повлекли признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.

Совокупность перечисленных нарушений привела к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Г., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

 

Кроме того, судьей в связи с допущенными нарушениями при составлении акта медицинского освидетельствования в адрес главного врача ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» вынесено представление.

 

              

Пресс-секретарь Выксунского городского суда Нижегородской области     

опубликовано 20.08.2019 11:33 (МСК), изменено 20.08.2019 11:44 (МСК)